Продолжаю освоение классики, которую не прочитал в детстве. Ровно год назад в это же время начал читать “Братьев Карамазовых” в первый раз в жизни, и закончил где-то за три месяца. Сейчас начал Фауста, которого в детстве тоже не читал, и сразу же получил такой текст о близкой мне теме, проповедовании. Я всегда подозревал, что мне постоянно нужно именно такое слово увещевания, а теперь получил его в виде развернутого диалога между “ограниченным школяром” Вагнером и “доктором” Фаустом. Если коротко говорить, то можно процитировать Баундза (E.M.Bounds), который написал: “Проповедь созревает двадцать лет, потому что столько нужно для созревания самого проповедника” (“It takes twenty years to make a sermon, because it takes twenty years to make the man”).
Вот кусочек, и ниже ссылка на весь диалог из “Фауста”:
“Где нет нутра, там не поможешь потом.
Цена таким усильям медный грош.
Лишь проповеди искренним полетом
Наставник в вере может быть хорош,
А тот, кто мыслью беден и усидчив,
Кропает понапрасну пересказ
Заимствованных отовсюду фраз,
Все дело выдержками ограничив.
Он, может быть, создаст авторитет
Среди детей и дурней недалеких,
Но без души и помыслов высоких
Живых путей от сердца к сердцу нет”.
8 комментариев
Гёте хорош, что и говорить!..
Но ведь Фауст был учёным, а не проповедником. Почему же Вагнер пристаёт к нему насчёт проповедничества?
Я не знаю, почему. И комментарий не нашел пока на этот счет. А диалог их начался с того, что Вагнер услышал, как Фауст говорит вслух в своей комнате (с духом) и зашел к нему со словами:
“Простите, не из греческих трагедий
Вы только что читали монолог?
Осмелился зайти к вам, чтоб в беседе
У вас взять декламации урок.
Чтоб проповедник шел с успехом в гору,
Пусть учится паренью у актера”.
Фауст в ответ:
“Да, если проповедник сам актер,
Как наблюдается с недавних пор”.
Ну и дальше пошло-поехало на эту тему.
Ну да, я это знаю, и Вашу страничку с диалогом прочитал, и вообще очень уважаю эту поэму и Пастернака за его перевод. Но так ещё замысловатее получается: Вагнер к Фаусту идёт, как к АКТЁРУ. Вы бы пошли к Капице поучиться риторике?..
Нет, я бы не пошел. Но если бы Капица что-то вдруг сказал о проповедовании во всеуслышание, прислушаться я бы попробовал ко мнению со стороны.
А Вагнер рядом с Фаустом все время, как помощник. И, наверное, он, вдруг заговорив о том, чтобы “взять декламации урок”, получил урок побольше…
Это так. Но всё-таки интригующее место.
Да. Наверное, есть какая-то связь между театральным вступлением в “Фаусте”, и этой темой о тех, кто должен быть не актерами, а проповедниками.
Самому Гете еще приписывают слова: “Если у вас (проповедников) есть в чем-то уверенность, скажите нам, а сомнений нам и своих хватает” (“If you have any certainties give them to us. We have doubts enough of our own.” – не знаю, как это по-немецки звучит).
ДИАЛОГ О ПРОПОВЕДИ
User referenced to your post from ДИАЛОГ О ПРОПОВЕДИ saying: [...] ком из диалога Вагнера и Фауста («Фауст», И. Гете) [...]
уху
наверное тогда редкий профессор не касался богословия и не писал на эту тему какого либо труда