Я уже писал, что мог бы стать математиком, и не стал – о чем не жалею, как не жалею и о том, что учился на математика, т.к. математические подходы в жизни пригодились. Мои растущие дочки, в свою очередь, пока не сильно увлекаются математикой, но какие-то способности наблюдаются. Надеюсь, что когда они вырастут, у них будет хотя бы ясное представление о том, что это за предмет. Надеюсь, что и математические способности у них будут, кем бы они ни были по жизни. Более того, я думаю, что имея математический образ мышления легче задуматься о том, что есть нечто за рамками того, что мы видим и ощущаем, что должна быть причина, должно быть логичное объяснение происходящим вещам, и весьма обрадоваться, когда причина и объяснение находятся.
Сегодня с интересом узнал из новостей две следующие вещи. Во-первых, оказывается, в России уже три года присуждается премия для научно-популярных книг под названием “Просветитель”. Во-вторых, в этом году в естественно-научном блоке победа была присуждена Владимиру Успенскому, автору книги “Апология математики”. Полное название его книги: “Апология математики, или О математике как части духовной культуры”.
Я немного поискал в Интернете, и нашел три вещи: а) выдержку из книги, а именно главу про параллельные прямые; б) то, что книгу можно купить на Озоне; и в) то, что книгу можно также скачать в формате fb2, epub, txt или html (кому что удобнее). Книгу я скачал. Она написана неплохим языком, читается легко. Написана для не-математиков. Попробую прочитать на досуге. Если будет хорошей, куплю и подарю друзьям. Детям пока чуток рано. Думаю, с шестого-седьмого класса можно.
6 комментариев
круто
я хоть и не математик вовсе
но с геометрией Лобачевского столкнулся случайно и как бы то ли по собственному почину, то ли провидением судьбы – еще в школе – даже реферат сам взялся писать – правда так его никуда и не отдал. Но тогда – это была революция для меня – я уяснил одно – для себя – все относительно и даже аксиомы могут стать теоремами – что все есть по сути не столько факт сколько “наши представления” – даже в науке.
в данной статье я еще точнее уяснил – что все зависит от масштаба явления и нашей сопобности его осознать и измерить (и то все это будет только в рамках нашей сопосбности представлять и осязать)
чуток напомнило книгу
“Свет и Время” – http://kindergod.livejournal.com/384596.html и http://kindergod.livejournal.com/561939.html
из нее моя любимая цитат во вконтакте – Преподаватели на опыте знают, что мало кто так тверд в убеждениях и так уверен в собственных познаниях, как их школьники. Студенты твердо знают то, о чем исследователи только осторожно догадываются. (ОДЦ РАГНАР НИЛЬСЕН)
Re: чуток напомнило книгу
Я раньше говорил моему отцу (профессиональному математику), что у него есть не 100%-ное знание, а вера в науку. В последнее время он сам уже говорит, что наука это как религия, и проповедует ее, популяризирует – пишет книги по математическим темам для школьников.
Кстати, можно ли выложить упомянутую Вами книгу “Свет и Время” заново, куда-нибудь на narod.yandex.ru, чтобы не удаляли? Ссылка из ЖЖ не работает больше.
ВОТЬ
Svet&Vremya.rar
но как я понял все равно через три месяца удалят, если не продлить
Re: ВОТЬ
Спасибо! Сохранил книгу.
Что есть Истина?
User referenced to your post from Что есть Истина? saying: [...] По наводке Тимофея Ха [...]