Недавно я получил новость о том, что мой бывший одноклассник, с которым я учился в физматшколе Ханоя и участвовал в математических олимпиадах, доказал фундаментальную лемму Ленглендса и его работу включили в список 10 наиболее выдающихся научных достижений 2009-го года по версии журнала Тайм. Я с азартом пошел читать доказательство, и понял, что ничего из этого не понимаю. Вот кусочек:
Langlands' Fundamental Lemma's Proof
Кроме того, это сообщение вызвало у меня смешанные чувства. С одной стороны я гордился за школьного друга, а с другой стороны с некоторой грустью размышлял: а хорошо ли, что я не стал математиком. Если бы я более добросовестно относился к учебе, то мог бы стать профессиональным ученым. Ведь в нашем роду уже второе поколение все мужчины профессиональные математики. Только я – исключение. Впрочем, моя двоюродная сестра все же стала математиком, наверное, вместо меня. 
Так что три брата-математика родили шесть детей (трех сыновей и трех дочерей), из которых трое математики.
Мои сомнения развеял сам мой друг в одном интервью, данном вьетнамскому журналу “Vietnam Weekly”. Его спросили о той “печальной статистике”, что очень мало “олимпиадников” становятся потом профессиональными математиками, на что он ответил: “В вьетнамской средней школе двумя предметами, определяющими степень успешности ученика, до сих пор являются литература и математика. И это вряд ли можно изменить. Ведь надо помочь школьнику сформировать моральный облик и развить четкое мышление, чтобы затем он мог успешно решать жизненные вопросы. На более поздних стадиях каждый должен найти себе профессию, а жизнь весьма разнообразна. Если все математически способные школьники станут математиками, то это беда для общества. Я думаю, что обществу намного нужнее четко мыслящие люди, чем математики“.
Один комментарий
Друг (Ngo Bao Chau) в результате получил премию Фильдса 2010 г. – это аналог Нобелевской, но для математиков (Нобель не хотел вручать свою премию математикам).